75%廣州受訪市民認(rèn)為，比起家庭養(yǎng)老和去養(yǎng)老院，“社區(qū)居家養(yǎng)老”更符合市民需求。在社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的具體服務(wù)事項(xiàng)中，受訪者認(rèn)為最需要“康復(fù)保健”及“緊急援助”服務(wù)，九成人選中。

社區(qū)居家養(yǎng)老受捧

據(jù)了解，廣州市自2005年起啟動(dòng)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)試點(diǎn)，2007年起在全市推廣實(shí)施，至今已有將近10年。目前，全市共建有153個(gè)家庭綜合服務(wù)中心、146個(gè)居家養(yǎng)老服務(wù)部、1460個(gè)社區(qū)星光老年之家、1113個(gè)農(nóng)村老年人活動(dòng)站點(diǎn)、24個(gè)居家養(yǎng)老服務(wù)示范中心、120個(gè)日間托老服務(wù)機(jī)構(gòu)，32所初具規(guī)模的老年大學(xué)。

政府推廣的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，在市民心目中究竟成效如何呢？民調(diào)發(fā)現(xiàn)，多達(dá)75%的受訪者認(rèn)為，“社區(qū)居家養(yǎng)老”比“家庭養(yǎng)老”和“去養(yǎng)老院”更符合市民需求；對(duì)此觀點(diǎn)表示“不認(rèn)同”的比例僅13%。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論住在市中心、周邊、外圍城區(qū)，無(wú)論收入高低，無(wú)論老年人還是子女輩，看法高度一致，認(rèn)為“社區(qū)居家養(yǎng)老”比其他兩項(xiàng)更符合市民需求的比例基本過七成，高收入者中持這一觀點(diǎn)的比例更達(dá)八成。

兩項(xiàng)服務(wù)呼聲最高

從個(gè)人或家庭實(shí)際需要來(lái)看，近四成市民表示“需要”社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，比例為39%。分析認(rèn)為，社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)具有較廣的社會(huì)需求面。

對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)所提供的具體服務(wù)事項(xiàng)，受訪市民認(rèn)為老年人“需要”的均超六成，其中涉及老人身體健康、人身安全方面的“康復(fù)保健”及“緊急援助”兩項(xiàng)，最多人認(rèn)為“需要”，比例高達(dá)90%；其次是“文娛活動(dòng)”和“生活照料”，認(rèn)為“需要”的比例亦達(dá)80%以上；相對(duì)靠后的“心理咨詢”和“白天托管”，比例也有77%和63%。

在明確表示“需要”社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的人群中，對(duì)上述服務(wù)“翹首以盼”的比例達(dá)75%以上；即便是愿意在家養(yǎng)老、習(xí)慣讓子女照顧的老年人，也有超六成人認(rèn)為“需要”上述服務(wù)。

現(xiàn)實(shí)與期待存差距

雖然社區(qū)居家養(yǎng)老方式迎合市民需求，提供的服務(wù)亦較貼近老年人需要，但政府對(duì)于社區(qū)養(yǎng)老的推廣工作，表示“滿意”的受訪市民不足三成，僅為27%；評(píng)價(jià)“一般”的居多，為33%；而且還有24%的人表示“難說”。在調(diào)查中，不少市民明確表示在居住社區(qū)里并未見到或聽說過有關(guān)養(yǎng)老服務(wù)?？磥?lái)，目前社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)工作與滿足市民需求、期待還有較大距離。

課題組認(rèn)為，因應(yīng)社會(huì)變遷，“養(yǎng)老不離家”的社區(qū)養(yǎng)老方式為大勢(shì)所趨，既減輕子女的照顧壓力，也減輕政府的資源投入。然而，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的推進(jìn)工作，卻未能獲多數(shù)市民滿意。

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)